சிறுபான்மை பள்ளிகளை RTE-ன் கீழ் கொண்டுவரக் கோரி உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு தலைமை நீதிபதியிடம் பரிந்துரை

அக்டோபர் 17, 2025:

குழந்தைகளுக்கான இலவச மற்றும் கட்டாயக் கல்வி உரிமைச் சட்டம், 2009-இன் (Right of Children to Free and Compulsory Education Act, 2009 - RTE சட்டம்) பிரிவுகள் 1(4) மற்றும் 1(5) ஆகியவற்றின் அரசியலமைப்புச் சட்டம் சார்ந்த செல்லுபடியாகும் தன்மையை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை, இந்தியத் தலைமை நீதிபதியின் உத்தரவுக்காகப் பரிந்துரைக்குமாறு புதன்கிழமை அன்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

ஏற்கனவே, சிறுபான்மையினர் நிறுவனங்களுக்கு RTE சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான இதேபோன்ற ஒரு வழக்கு நிலுவையில் உள்ளதைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த விவகாரம் மேல் அமர்வுக்கு அனுப்பப்பட வேண்டுமா என்று பரிசீலனை செய்வதற்காகத் தலைமை நீதிபதி முன் இருக்கும் நிலையில், நீதிபதிகள் தீபங்கர் தத்தா மற்றும் அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மசிஹ் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, தற்போதைய மனுவையும் தலைமை நீதிபதி முன் வைக்க உத்தரவிட்டது.

மனுவின் கோரிக்கை

அரசியலமைப்பின் சரத்து 32-இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட இந்தக் 'நீதிப்பேராணை மனு' RTE சட்டத்தின் பிரிவுகள் 1(4) மற்றும் 1(5)-ஐ எதிர்க்கிறது.

* பிரிவு 1(4): RTE சட்டம், சரத்துகள் 29 மற்றும் 30 ஆகியவற்றிற்கு உட்பட்டே பொருந்தும் என்று குறிப்பிடுகிறது.

* பிரிவு 1(5): வேத பாடசாலைகள் (Vedic Pathshalas) மற்றும் பிற மதக் கல்வியை வழங்கும் பள்ளிகளை, சட்டத்தின் முக்கியக் கடமைகளிலிருந்து விலக்கு அளிக்கிறது.

இந்த விதிகள் காரணமாக, ஆசிரியர்களுக்குரிய ஆசிரியர் தகுதித் தேர்வு (Teacher Eligibility Test - TET) தகுதியானது சிறுபான்மையினர் பள்ளிகளுக்குப் பொருந்தாது என்று மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.

கல்வி உரிமை மற்றும் சமத்துவத்திற்கான வாதம்

மனுவில், "6 முதல் 14 வயதுக்குட்பட்ட குழந்தைகளுக்கு நேரும் பாதிப்பு மிக அதிகமாக உள்ளது. ஏனெனில், சரத்து 21-A உடன் சரத்துகள் 14, 15, 16, 21, 38, 39, 46 ஆகியவற்றைப் படிக்கும்போது உறுதி செய்யப்படும் கல்வி உரிமை என்பது 'சமமான தரமான கல்வி' என்பதைக் குறிக்கிறது. எனவே, TET-இலிருந்து குறிப்பிட்ட சில பள்ளிகளை விலக்குவது, சரத்துகள் 14, 19, 21, 21-A, 30 மற்றும் அரசியலமைப்பின் முக்கிய இலக்குகளுக்கு எதிரானது" என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

அன்ஜுமன் இஷாத்-இ-தாலீம் டிரஸ்ட் எதிர் மகாராஷ்டிரா அரசு (Anjuman Ishaat E Taleem Trust v. State of Maharashtra) வழக்கில், சிறுபான்மையினர் அல்லாத பள்ளிகளின் ஆசிரியர்களுக்கு TET தகுதி கட்டாயம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 1 அன்று வழங்கிய தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து இந்த மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

விலக்கிற்கு எதிரான முக்கிய வாதங்கள்

சிறுபான்மையினர் நிறுவனங்களுக்கு அளிக்கப்படும் விலக்குகள், ஆறு முதல் பதினான்கு வயதுக்குட்பட்ட அனைத்துக் குழந்தைகளுக்கும் இலவச மற்றும் கட்டாயக் கல்வியை உத்தரவாதம் செய்யும் சரத்து 21A-இன் நோக்கத்தை முறியடிக்கின்றன என்று மனுவில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது. மேலும், நிறுவனத்தின் தன்மையின் அடிப்படையில் விலக்குகளை உருவாக்குவதன் மூலம், பிரிவுகள் 1(4) மற்றும் 1(5) ஆனது அரசியலமைப்பின் சரத்து 14-ஐ மீறுகின்றன என்றும் அது வாதிடுகிறது. ஒரே மாதிரியான பாடத்திட்டம் மற்றும் குறைந்தபட்ச ஆசிரியர் தகுதித் தரங்கள் மூலம் சமமான கல்வி வாய்ப்பை உறுதி செய்ய வேண்டிய கடமை அரசிற்கு சரத்து 21A மூலம் உள்ளது என்று மனுதாரர் வலியுறுத்துகிறார்.

கல்வி நிறுவனங்களை நிறுவி நிர்வகிக்கும் சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் சரத்து 30, சரத்து 21A அல்லது சமமான கல்வியை வழங்க வேண்டிய அரசின் கடமையை மீறுவதாகாது என்றும் வாதிடப்பட்டுள்ளது.

முந்தைய தீர்ப்புக் குறித்த சந்தேகம்

முன்னதாக, செப்டம்பர் 1 அன்று, நீதிபதிகள் தீபங்கர் தத்தா மற்றும் மன்மோகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, RTE சட்டம் சிறுபான்மையினர் பள்ளிகளுக்குப் பொருந்தாது என்று 2014-இல் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு வழங்கிய பிரமாதி கல்வி மற்றும் கலாச்சார அறக்கட்டளை (Pramati Educational & Cultural Trust) தீர்ப்பின் சரியான தன்மையைப் பற்றி சந்தேகம் எழுப்பியது. அந்த அமர்வு, கூடுதல் அமர்வுக்குப் பரிந்துரைப்பது தேவையா என்பதனைத் தீர்மானிக்க இந்த விவகாரத்தைத் தலைமை நீதிபதிக்கு அனுப்பியிருந்தது.

RTE சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவது, சரத்து 30(1)-இன் கீழ் அவற்றின் சிறுபான்மைத் தன்மையைக் குறைக்காது என்றும், சிறுபான்மையினர் நிறுவனங்களுக்கு முழுமையான விலக்கு அளித்ததில் பிரமாதி தீர்ப்பு தவறாக இருக்கலாம் என்றும் அந்த அமர்வு குறிப்பிட்டது.

மூலம்: Livelaw.in